ciao

@Andrea: il blog è mio e ci faccio quel che voglio. La moderazione c’è e non devo giustificarla. Sappi semplicemente che l’ho attivata dopo che mi son trovato alcuni post vecchi pieni di commenti spam.

@Golem: ok, apprezzo queste discussioni
I punti ignorati in realtà mi trovavano d’accordo o meglio, ho ignorato sempre un punto che richiedeva da parte mia una maggiore documentazione
Rispondo velocemente per motivi di tempo Intanto ho scritto imagemagik, ma volevo scrivere inkscape….poi per quanto riguarda explorer e konqueror, si, è un mio parere personale…come un po’ tutto il post
Sull’integrazione sono stato un po’ vago in effetti. Appena riesco rettifico
Su Koffice, ok, è esterno, ma IMHO è impensabile usare koffice su gnome, al contrario invece di usare openoffice su KDE.
Per quanto riguarda konqueror…ho detto che sto usando fedora, quindi un motivo di lentezza può essere quello.

- Decadimento prestazioni di Konqueror: è colpa della tua distribuzione (le due opzioni di copilazioneche ti ho indicato prima, hanno a che fare con la gestione della memoria cached, e sono diventate essenziali) … per quanto riguarda il salvataggio dei Tab … tu parli delle sessioni di Firefox … ma la sessione di Konqueror non la chiudi fino a che non chiudi kde. Ci sono vari accrocchi disponibili su kdelook, kdeapps e qtapps per ottenere quello che vuoi.

- Abbiamo concetti molto diversi per l’integrazione … non bastano una G o una K (cioè usare gtk o qt) per essere integrati in gnome/kde. Gnome e Kde sono 2 Desktop Environment, non 2 Window Managers … e l’integrazione si deve spingere un po più in là.

- Koffice è esterno … utilizzabile su altri ambienti, anche più di Amarok … ha un suo team, vicino al team di kde, ma con roadmap indipendenti (e con Koffice 2 il team e il lavoro saranno pesanti come quello dell’intero kde).

- imagemagik: semplicemente non è integrato nè integrabile in kde ma ottimo come motore di operazioni batch (come effettivamente viene usato) … anche in Gnome è integrato solo dal punto di vista estetico.

- l’interfaccia di konqueror viene configurata come ti pare dato che il tuo punto di forza è la ricchezza di funzionaità e la configurabilità … se il risultato è una affinità con Explorer … beh, quello è un problema di condizionamenti personali.

goodbye

fatico veramente a capire il leit-motive che accompagna le tue digressioni, ovvero: “perchè non usare programmi che esistono già?”.

Perchè ad esempio usare Koffice se c’ è già openoffice?
Per esempio per avere una suite office interamente basata sulle qt? mi sembra un buon motivo già da solo, ma ce ne sarebbero altri. Tra l’altro non è affatto dura usare koffice su gnome… basta installarsi le librerie qt e qualche altra libreria di kde, esattamente così come avviene per chi vuole usare (ad esempio) Amarok su gnome…

Secondo me non hai ben chiaro cosa siano le qt e le gtk e cosa comporti avere più librerie grafiche in RAM sullo stesso sistema operativo.
Sarà per questo motivo che nelle distribuzioni gnome sono installati di default solo programmi che usano gtk mentre nelle distro kde solo app che usano qt?

Riguardo le altre affermazioni: non puoi fare un discorso strutturale basandoti su gusti personali… ad esempio dire che konqueror non ti piace perchè è simile a explorer non è una motivazione (anche perchè non è vero).

@Golem: premetto che questo non era un post/flame, ma solo osservazioni
- applicazioni interne/esterne intendo applicazioni scritte ed integrate direttamente in gnome/kde (es per quelle con la g per gnome e quelle con la k per kde)

- Koffice non è esterno, perché la vedo dura usare koffice con gnome Abiword e gnumeric me li sono dimenticati (non li considero in realtà…)mi informo quanto siano integrati in gnome e aggiorno il post

- Krita mi risulta nato da poco, cosi come imageshow, e affini…imagemagik esiste da diverso tempo, mi chiedevo perché non integrare qualcosa di già fatto invece di riscrivere la ruota.

- riguardo a konqueror -> explorer, si, ho avuto coraggio, poi dipende da come la interpreta chi legge, ovviamente non dico che il motore funziona uguale eh…intendo che l’interfaccia grafica (quindi alcuni difetti) sono molto simili

sono sicuro che son parole dette da un ignorante ma per la breve esperienza gnome trovo che kde sia nettamente un gradino sopra…anche se le gtk graficamente sono più definite delle qt però è giusto un aspetto esteriore, imho, e m’importa relativamente poco.